Serviciul Roman de Informatii (SRI) a avut un rol primordial in condamnarea lui Victor Piturca la un an de inchisoare cu suspendare. Selectionerul a fost prins cu minciuna de procurori dupa o interceptare facuta de SRI.
Ziare.com prezinta pasaje din rechizitoriul intocmit de procurorii DNA, din care reiese modul in care Victor Piturca a depus o marturie mincinoasa, iar apoi a fost demascat cu ajutorul SRI.
Primele semne de intrebare s-au ridicat in momentul in care declaratia lui Piturca s-a batut cap in cap cu cea a unui alt martor care a participat la semnarea contractului pentru vanzarea unui teren.
Mai exact, selectionerul si Raul Volcinschi (decedat intre timp) au oferit, sub juramant, date diferite privind momentul semnarii contractului.
"In 25 septembrie 2008, a fost audiat in calitate de martor Piturca Victor, care a declarat sub juramant, ca a semnat acel antecontract olograf "intr-o dupa-amiaza si cu certitudine mult mai inainte de a aparea in presa "cazul valiza", situand in acest fel perfectarea actului, inainte de 7 mai 2008.
Cea de a doua inadvertenta constatata este cea dintre declaratiile invinuitului Volcinschi Raul si ale lui Piturca Victor, in conditiile in care primul a declarat ca a semnat antecontractul in forma olografa in jurul pranzului, orele 13:00-13:30 min., dupa Piturca Victor, iar acesta din urma a declarat ca a semnat actul, intr-o dupa-amiaza, fara sa-si aminteasca data exacta", se arata in rechizitoriul DNA.
Piturca, primele declaratii dupa condamnare
De altfel, Victor Piturca a fost demascat de procurori cu ajutorul SRI. Prin intermediul unei identificari telefonice, procurorii au reusit sa demonstreze ca selectionerul nici macar nu a fost acasa la Gigi Becali in ziua in care sustinea ca a semnat contractul.
"In legatura cu invinuitul Piturc
