Nu doar FRF, ci şi LPF a intrat în fibrilaţii după sentinţa din cazul „Valiza”. LPF-ul lui Dumitru Dragomir anunţă o redeschidere în plan sportiv a dosarului „Valiza”, dar totul pare o mare cacealma.

O declaraţie cu dus-întors

Valentin Alexandru, numărul 2 din LPF a dat agenţiei Mediafax o declaraţie prin care organismul pe care îl reprezintă încearcă să iasă basma curată – politica dusă de peste 35 de ani de Dumitru Dragomir - în funcţie de situaţie. „Cazul („Valiza” – n.a.) va fi deschis”. Până aici se poate spune că intenţia celor de la LPF este corectă. Numai că mai departe totul sună a cacealma 100%. Pentru că aflăm când (de fapt dacă) s-ar putea (re)deschide. „Pâna nu exista un document oficial nu putem face nimic. Ceea ce am văzut în presă e interpretabil, unii au spus că a fost condamnat pentru corupţie, alţii pentru fals şi uz de fals, şi alţii pentru mită”.

Ei bine, aici suntem în faţa unei uriaşe declaraţii-cacealma a lui Valentin Alexandru, care bănuim îi crede pe toţi jurnaliştii că sunt proşti sau mai pe româneşte ne prosteşte în faţă.

Nimeni din presă nu a dat vreo interpretare cazului „Valiza”, nimeni nu a spus că Becali a fost condamnat “ba pentru corupţie, ba pentru mită, ba pentru fals”. În minuta instanţei ÎCCJ se spune negru pe alb că s-au dat două condamnări, pentru fals şi uz de fals şi pentru mită. Deci, clar ca bună ziua. Nu presa, ci judecătorii au „spus-o”. În plus, un personaj (Valentin Alexandru în cazul de faţă) care deţine o funcţie înaltă în fotbalul românesc, nu are cum să nu ştie că minuta instanţei reprezintă un document. Şi de asemenea, un personaj aflat într-o astfel de funcţie nu are cum să nu ştie ceea ce şi un restanţier de la Drept ştie: corupţia nu este infracţiune în sine, corupţia este denumirea generică a unor fapte penale. Şi falsul în acte publice şi mita se încadrează în denumirea generic