Franţa afirmǎ că deţine dovezi legate de utilizarea gazului sarin de către regimul de la Damasc, ceea ce în principiu, ar putea justifica o intervenţie occidentală, eventual a NATO, pentru înlăturarea de la putere a lui Bashar al-Assad. SUA rămân însă rezervate în privinţa acestei opţiuni. Washingtonul se teme de fapt că o eventuală operaţiune militară în Siria ar fi o repetare a scenariului irakian, unde americanii, în ciuda enormelor mijloace puse în mişcare, nu şi-au atins obiectivele.
Cotidianul cu simpatii de stânga Libération constatǎ cǎ Franţa pare mai decisǎ decât America sǎ sprijine o intervenţie militarǎ în Siria împotriva lui Bashar al-Assad. Justificarea este oferitǎ chiar de ministrul de Externe, Laurent Fabius, care a declarat marţi urmǎtoarele: “Nu avem nici o îndoialǎ în privinţa faptului cǎ au fost utilizate gaze. Si aceasta întrucât jurnaliştii de la Le Monde, pe care trebuie sǎ-i felicitǎm, ne-au adus eşantioane. Ele au fost analizate, iar concluzia laboratoarelor este clarǎ, este vorba de gaz sarin. Mai rǎmâne întrebarea cine a utilizat acest gaz sarin, dar nu existǎ nici o îndoialǎ, el a fost utilizat de regimul de la Damasc şi complicii sǎi”.
Concluzia autoritǎţilor franceze, confirmată şi de analize fǎcute la Londra, nu este însǎ consideratǎ suficientǎ la Washington. Organizaţia Naţiunilor Unite este şi ea în expectativǎ şi urmeazǎ sǎ analizeze probele oferite de Franţa.
De fapt, aici începe jocul nuanţelor, iar occidentalii sunt puşi în faţa propriilor contradicţii. Iniţial, americanii au spus cǎ vor interveni, dacǎ Damascul recurge la gaze toxice. Pentru Washington existǎ deci o “linie roşie”, peste care Bashar al-Assad nu are voie sǎ treacǎ. Încǎlcarea acestei linii roşii este recurgerea la arme interzise de cǎtre comunitatea internaţionalǎ. Din 1991, Organizaţia Naţiunilor Unite considerǎ arma chimicǎ drept armǎ de d
