- Social - nr. 109 / 6 Iunie, 2013 Pentru a-si expune ,,valoroasele” idei despre modul in care ar trebui create viitoarele unitati teritorial-administrative ale Romaniei: regiunile, Smarandita – nu cea a popii, din Amintirle lui Creanga, ci a lui Enache – adica ,,romanca” Smaranda Enache si copresedinta Ligii Pro Europa, a convocat o conferinta de presa. Cu aceasta ocazie ea a impartasit ascultatorilor ,,vastele” sale cunostinte despre istoria si geografia patriei, dar si cele legate de dezvoltarea economico-sociala a Romaniei, precum si cele de drept international. O enciclopedie vie, ce mai! Astfel, am putut afla ca este o necesitate ,,legica” ca viitoarele unitati administrative sa aiba la baza ,,regiunile istorice, care dispun de legitimitati economice, infrastructurale si identitare”. Fiindca pana si ,,capitalele acestora sunt acceptate in mod unitar”! Cum o fi cu ,,modul unitar”, nu prea se intelege, dupa cum si chestiunea cu ,,regiunile istorice”, asa cum sunt percepute ele de Smaranda Enache, este mai mult decat discutabila. Este adevarat ca in constiinta noastra s-au impamantenit niste notiuni istorico-geografice, precum: Tara Maramuresului, Tara Bihorului, Tara Crisurilor, chiar si Tara Secuilor, precum si multe alte asemenea ,,tari” ce se afla de-a lungul si de-a latul Ardealului. In realitate insa toate la un loc formeaza o singura tara: Tara Ardealului. Romanii, fie ei maramureseni, fie bihoreni, fie nasaudeni etc. sunt cu totii romani ardeleni . In 1918, la 1 Decembrie, s-au adunat cu totii la Alba Iulia si au decretat, impreuna, ,,unirea acelor romani si a teritoriilor locuite de dansii cu Romania”. Adica, unirea Ardealului cu Patria-Mama! ,,Romanca” Smaranda Enache ar dori o regiune ,,desenata” pe ,,regiunea istorica a Maramuresului”, alta pe cea a Crisurilor etc. Este evident ca o astfel de ,,regionalizare” ar conduce la un dezechilibru total, pe to