Reputatul istoric Ovidiu Pecican considera ca decizia parlamentarilor de a introduce din nou stema pe tricolorul romanesc este lipsita de sens. “Suntem intr-o plina explozie de populism. Asta-i o gargara a lui Ponta si a baietilor care-l sfatuiesc”, sustine istoricul. Ovidiu Pecican este doctor in istorie, autor al unor manuale de istorie si profesor universitar la Facultatea de Studii Europene. El este revoltat de hotararea Comisiei parlamentare de revizuire a Constitutiei privind “impopotonarea” tricolorului romanesc, considerand ca acesta trebuie sa arate simplu, ca pe vremea pasoptistilor. “Ce naiba nu-l lasam acolo sa fluture demn? Simplitatea da bun gust si ar fi minunat sa pastram cele trei culori. Fara nicio stema. Daca tot umblam la drapel, o sa reusim pana la urma sa-l calcam in picioare mai rau decat daca l-ar batjocori cineva”, a declarat Pecican pentru Ziare.com. Stema revine pe tricolor: Politicienii, intre “sa nu fie chelita de coroana” si “cele 2 state romanesti” Istoricul sustine ca toata aceasta preocupare a politicienilor legata de simbolurile nationale nu dovedeste patriotism, ci reprezinta doar “gargara demagogica”. “Patriot e ala care creeaza slujbe compatriotilor, sa aiba ce manca, nu ala care flutura drapele. Pe ce? Pe morminte, pe locurile golite de cei care au migrat? Pai nu se poate asa”, spune Ovidiu Pecican. Interviul pe larg, in continuare. Cum apreciati decizia parlamentarilor din Comisia de revizuire a Constitutiei de a se reintroduce stema pe drapelul Romaniei? Daca se vrea o acuratete istorica, atunci trebuie mers la primul tricolor, cel istoric, adevarat. Acela care apare in faimoasa gravura cu pasoptistii. Au stema pe tricolor sau n-au? Simplitatea da bun gust si ar fi minunat sa pastram cele trei culori. Fara nicio stema. Steagul nostru este confortabil si fara stema, culorile vorbesc simbolic de la sine. Avem auriul minunat