In conditiile caderii Bank of Cyprus, oficiali ai BNR au iesit proactiv in media cu o campanie de comunicare in care pregateau populatia pentru a nu isi asuma nici o responsabilitate in eventualitatea unor pierderi. Mai mult in “Supravegherea BNR ce face ? Guvernatorul, economistul sef si consilierul: altii sunt de vina”.
BNR are responsabilitati in cazul Bank of Cyprus. Mai multe in opinia cu acelasi titlu.
Grav este ca in timp ce Guvernatorul BNR pregatea deponentii sa devina investitori si ii admonesta pentru lipsa de atentie in citirea si intelegerea conditiilor de incorporare ale Bank of Cyprus Romania, diferite Fonduri de Garantare din Romania aveau bani tot la Bank of Cyprus Romania.
Daca persoanele fizice se pare ca pot fi nedreptatite prin acuzatii de lipsa de cunostinte financiare de nisa, cum se realizeaza si in cazul clauzelor abuzive din contractele de credit, nu vad justificarea pentru prezenta depozitelor sofisticatelor fonduri de garantare.
Nu este de inteles lipsa de transparenta in raportarea detinerilor fondurilor de garantare in conditii de tensiune in piata.
Informatii partiale au aparut in presa doar dupa ce o asa numita “solutionare” a problemei prin transferul depozitelor la o entitate bancara din Romania dar a carei actionar este falimentar.
Daca sa zicem in unele cazuri banii din fonduri sunt ai statului si institutiile statului pot sa isi acopere una alteia incompetenta, in cazul Fondului de Garantare a Depozitelor banii sunt ai deponentilor pentru deponenti.
Banii din Fondul de Garantare a Depozitelor sunt constituiti din contributia bancilor la acest fond pentru a proteja deponentii pina in suma de 100 000 euro. Acesti bani desigur ca sunt prelevati de la clienti. Practic este un fond de asigurare prin contributie solidara.
Banii din Fondul de Garantare a Depozitelor pot fi pierduti in doua mod
