Zi hotărâtoare pentru Cioacă: ex-poliţistul află, azi, dacă va fi sau nu judecat în libertate! Unul dintre argumentele forte prin care procurorii au încercat să impresioneze o ţară întreagă cu privire la arestarea fără dubii a lui Cristian Cioacă a fost prezenţa copilului Elodiei la locul faptei, precum şi, evident, consecinţele acestei fapte abominabile asupra psihicului micuţului Patrick. Dar... surpriză! O evaluare criminalistică intrată în posesia "ring" arată negru pe alb că minorul Patrick Cioacă nu ar fi avut "cunoştinţă despre dispariţia mamei sale". Vor ţine judecătorii cont de această probă-cheie?

O ţară întreagă a fost probabil impresionată de argumentele procurorilor care au susţinut că Cioacă, atunci când ar fi ucis-o şi tranşat-o pe Elodia, n-ar fi ţinut cont de faptul că, la locul faptelor, se afla şi micuţul Patrick. Anchetatorii nu au spus nicăieri, cu subiect şi predicat, că fiul Elodiei ar fi asistat la inimaginabilele scene horror în care tatăl îi omora mama, dar au încercat să sugereze acest lucru prin repetări mai mult sau mai puţin subtile ale motivului/laitmotivului "minorului prezent la locul crimei". În referatul procurorilor în vederea arestării inculpatului cristian Cioacă se spune: "În momentul comiterii faptei, în locuinţa comună a celor doi soţi se afla şi copilul acestora". Cam acelaşi laitmotiv este prezent şi în rechizitoriu: "În timpul comiterii faptei, minorul Cioacă Patrick se afla la domiciliu". Noi, în "ring„, am aflat însă că, la scurt timp după dispariţia Elodiei, o specialistă în tehnica poligraf din cadrul Serviciului Criminalistic Argeş, inspectorul principal Gabriela Marinoaica, l-a evaluat pe micuţul Patrick. În data de 2 noiembrie 2007, criminalista Marinoaica şi-a trecut constatările cu privire la fiul lui Cioacă şi al Elodiei într-o notă-raport adresată Direcţiei Investigaţii Criminale din IGPR de La