Intr-un comentariu din“Evenimentul zilei”, jurnalistul Ion Cristoiu face o analiza taioasa a cazurilor de santaj prin presa, inclusiv printr-o paralela in timp, cu referire la un caz in care au fost implicati doi ziaristi de la Adevarul lui Constantin Mille, din 1902. Iata cateva dintre cele mai interesante concluzii ale lui Ion Cristoiu, plecand de la scandalul de santaj in care a fost implicat directorul Antena Group, Sorin Alexandrescu:

“(…)în istoria presei noastre, mai ales în perioada postdecembristă, şantajul explică multe averi şi cariere ale unor inşi mai degrabă negustori decît gazetari.”

“Deşi în breasla noastră sunt ştiuţi cu ochii închişi şantajiştii, cu excepţia lui Sorin Alexandrescu, nici unul dintre ei n-a fost subiect de plîngere penală sau dacă au fost, procurorii n-au făcut nimic.”

Nu mă refer, desigur, la plevușca de la foile județene, ci la rechinii de la București, gata să rivalizeze, în conturi și proprietăți, cu ăi mai dihai oameni de afaceri.

“Campania dusă de Trustul de presă a lui Dan Voiculescu împotriva Laurei Codruţa Kovesi (spion maghiar, plătită de victimă), dar mai ales solidarizarea cu şantajistul din partea unor fruntaşi ai politicii de azi, pentru a face pe plac Reţelei Voiculescu.”

“Anchetarea lui Sorin Alexandrescu nu înseamnă că va fi şi condamnat. Dacă presiunea pusă de Reţeaua Voiculescu asupra procurorilor n-a dat rezultate, pînă acum, asta nu înseamnă că în perioada următoare nu va da, că judecătorii sau chiar procurorii vor reuşi să reziste campaniei de ameninţări din partea Reţelei Voiculescu.”

“Mai ales că pînă acum, cîtă vreme scandalul a fost în toi, Victor Ponta şi Crin Antonescu n-au cutezat să sară în ajutorul şantajistului.”

“Pun pariu însă că, la cererea lui Dan Voiculescu, după ce amploarea cazului se va micşora, atît Victor Ponta, cît şi Crin Antonescu vor merge la Sinteza