Ioan Stanomir, specialist in drept constitutional, considera ca actuala revizuire a Constitutiei este lipsita de viziune si caracterizata de amatorism. "Constitutia risca sa devina un fel de depozit in care fiecare pune mobila dupa cum il taie capul", spune Stanomir.
Ioan Stanomir a comentat pentru Ziare.com controversatele amendamente aprobate de Comisia parlamentara pentru revizuirea Constitutiei, cum ar fi cele privind reglementarea interceptarilor sau profanarea drapelului national.
"Problema fundamentala a acestei revizuiri este lipsa ei de viziune. Este clar ca nu exista un plan de natura juridica si intelectuala care sa ii orienteze pe parlamentari.
Revizuirea Constitutiei: Dreptul la viata privata si interceptarile
Pe de o parte, exista un interes al parlamentarilor de a proteja eventualele 'victime' ale procurorilor, impotriva legii. Se poate interpreta ca este o reactie la actiunile Parchetului General sau DNA.
Revizuirea Constitutiei: Profanarea drapelului national, interzisa de lege
In ceea ce priveste profanarea drapelului, mie mi se pare ca in locul unei dezbateri sanatoase privind patriotismul se prefera tot felul de experiente din acestea care nu fac decat sa confirme amatorismul celor care dezbat Constitutia la ora actuala", acuza Ioan Stanomir.
El a punctat si ignorarea de catre parlamentarii constitutionalisti a rezultatelor referendumului din 2009, conform carora Parlamentul trebuie sa aiba o singura camera si maximum 300 de alesi.
"Parlamentarii nostri au decis ca ei sunt natiunea si ca orice alta forma de exprimare a natiunii este irelevanta pentru ei. E un precedent extrem de periculos, care afecteaza calitatea democratiei pe anii care urmeaza", a subliniat Stanomir.
Revizuirea Constitutiei: Parlamentul ramane bicameral
Specialis
