Dosarul penal în care premierul Victor Ponta este acuzat de plagiat ar putea fi redeschis de Parchetul General. După ce pe 16 mai procurorul Mihaela Litvin a decis "Neînceperea Urmăririi Penale" în dosarul de plagiat, Adrian Papahagi şi Mihail Neamţu, cei care au depus iniţial plângerea penală, au decis să conteste soluţia dată de parchet. Astfel că Parchetul General poate decide infirmarea soluţiei şi să dispună trimiterea în judecată a dosarului.

În 2012, Mihail Neamţ, Adrian Papahagi şi Augustin Ofiţeru au depus la Parchetul General o plângere în care susţin că Victor Ponta ar fi plagiat 113 pagini din cele 292 ale lucrării "Răspunderea în dreptul internaţional umanitar", publicată la Editura Universul Juridic, în anul 2010, lucrare pe care premierul a semnat-o împreună cu Daniela Coman. În această lucrare este reluată în mare parte teza de doctorat a premierului Victor Ponta, intitulată "Curtea Penală Internaţională".

Pe 16 mai, adică exact în ziua în care premierul Ponta a participat la ceremonia de investire a noului procuror general Tiberiu Niţu, procuroarea Mihaela Litvin a decis să închidă dosarul de plagiat. În rezoluţia parchetului se menţionează că ORDA a constatat că Ponta a semnalat prin referinţe bibliografice pasajele preluate din cele trei lucrări. ”Astfel, cum se poate observa în urma analizei comparative a lucrărilor în cauză în bibliografia lucrării au fost indicate ca surse toate operele pretins a fi plagiate. Mai mult decât atât, şi în cuprinsul lucrării, prin note de subsol, au fost făcute referiri la operele şi autorii din care s-au citat anumite fragmente, indicându-se faptul că au fost preluate ideea şi o parte din forma de exprimare. Înlăturându-se textele care sunt excluse de la protecţie de art 9 legea 8/1996 se constă că în lucrarea lui Victor Ponta pasajele similare cu cele din lucrările celorlalţi trei autori sunt sem