Avocatul Florin Plopeanu, care ii reprezinta pe Adrian Papahagi, Augustin Ofiteru si Mihail Neamtu in dosarul in care acestia l-au denuntat pentru plagiat pe Victor Ponta, a depus o plangere pentru redeschiderea dosarului.
In aceasta se reclama faptul ca solutia pe care a dat-o procurorul de caz, de neincepere a urmaririi penale fata de seful Guvernului, e nelegala si netemeinica.
Adrian Papahagi, membru PDL, Mihail Neamtu si Augustin Ofiteru, presedinte, respectiv vicepresedinte Noua Republica, i-au facut plangere penala pentru plagiat lui Victor Ponta, in urma scandalului inceput in vara anului trecut. Comisia de Etica a Universitatii Bucuresti a considerat ca Ponta a plagiat, insa Comisia de Etica de la Ministerul Educatiei, aflata in subordinea Guvernului, considera ca nu a plagiat.
Aceasta a fost si concluzia procurorului de caz, care s-a bazat pe expertiza Oficiului Roman pentru Drepturi de Autor, institutie aflata, de asemenea, in subordinea Guvernului condus de Ponta.
Avocat Florin Plopeanu, in calitate de aparator ales al domnilor Papahagi Razvan Adrian, Neamtu George Mihail si Ofiteru Augustin Minel, denuntatori in dosarul cu numarul de mai sus, in temeiul art. 275-278 C. proc. pen., formulez prezenta
PLANGERE
impotriva rezolutiei nr. 783/P/2012 din 16.05.2013, prin care s-a dispus neinceperea urmaririi penale sub aspectul infractiunii de plagiat, prevazuta de art. 141 din Legea nr. 8/1996, in temeiul art. 10 alin. 1 lit. a) C. proc. pen. (fapta nu exista), intrucat solutia procurorului de caz este, deopotriva, nelegala si lipsita de temeinicie.
Pe cale de consecinta, va solicit infirmarea solutiei dispuse de procurorul de caz, si inceperea urmaririi penale, intrucat din cuprinsul sesizarii si a inscrisurilor anexate rezulta informatii care contureaza o suspiciune mai mult de
