… am trait s-o vad si pe asta: Marius Mistretu (nom de plume – Delaepicentru), carciumar roman in Hiroshima, nici mai mult, nici mai putin (prietenii stiu de ce), indrazneste inca o data de ne-indraznitul, altminteri perfect logic: din moment ce instanta a stabilit ca plagiatul nu exista, oricine poate reclama dreptul la proprietate intelectuala. Chiar si un carciumar din Hiroshima (mon amour). Asa ca, daca autorul original al lucrarii plagiate de Ponta, Dumitru Diaconu, nu face plangere, “proprietatea” e a cui o revendica.
Asa s-a facut America, pe spinarea indienilor: proprietatea e a cui ajunge primul la ea (cu sau fara palarie) si isi reclama dreptul (nu mai intru acum in John Locke, ca nu vreau sa va ametesc de tot Doamnelor, domnisoarelor si domnilor, ingaduiti-mi sa vi-l prezint pe Tom Cruise in rolul lui Marius Delaepicentru, revendicadu-si dreptul la proprietatea plagiatului romanesc. Go, for it, Marius!
O perfecta logica a absurdului de care doar instantele din Romania nu sunt constiente.
Chapeau! Pariaza cineva pe raspunsul oficial la o plangere oficiala?
Vezi mai jos:
Subject: Plingere nexa dosarului 783/P/2012 (Unicode UTF-8)
Marius MISTREŢU
Adresa:(…)
telefon numărul:(…)
>Stimaţi domni,
Mă numesc CNP (…) – Marius MISTREŢU (numit mai jos MM). Permiteţi-mi să vă semnalez că în lucrarea Răspunderea în dreptul internaţional umanitar, (numită mai jos Carte) publicată la Editura Universul Juridic în anul 2010, cu autorii: Daniela COMAN (numită mai jos DC) şi Victor Viorel PONTA (numit mai jos VVP), am găsit fraze întregi, blocuri de text asupra cărora am un drept patrimonial legitim constituit. Dreptul meu acoperă strict fragmentele de text prezente în Carte la paginile: 80, 88-93, 108-109, 111-112, 113-117, 127-134, 150-152, 187-188, 192, 239-244 (mulţimea A) confirmate în raportului ORDA, nr. 11