Intr-un articol publicat de Adevarul, Cristian Preda reaminteste cum au aparut in Constitutia in vigoare unele prevederi pe care puterea le doreste acum schimbate. In martie 1990, se schimbau cateva lucruri esentiale, pentru a face diferenta fata de regimul anterior, comunist, incheiat odata cu caderea lui Nicolae Ceausescu: Parlamentul bicameral trebuia sa fie altceva decat caricatura de parlamentarism reprezentata de Marea Adunare Nationala. In plus, alegerea directa, prin vot popular a presedintelui stergea amintirea tristei realegeri mecanice, la infinit, a lui Ceausescu, de catre deputatii din Marea Adunare Nationala. Asadar, bicameralism si presedinte ales direct. Astazi, arata Cristian Preda, avem un referendum din 2009 in care poporul s-a declarat de acord cu un parlament monocameral, dar o comisie tocmai formuleaza un nou proiect de constitutie dupa vederile Uniunii Social-Liberale, care doreste pastrarea bicameralismului. Niciuna dintre parti - presedinte, initiatorul refernedumului din 2009, sau guvern, adica USL, nu se gandeste la alegerea presedintelui de catre Parlament. Problema cu proiectul USL de modificare a Constitutiei este, in opinia lui Cristian Preda, ca il gandeste din nou in termeni polemici, de delimitare fata de puterea precedenta. In centrul inentiilor de modificare se afla un singur lucru: reducerea functiei prezidentiale la ceva absolut decorativ. Este sau nu acesta un proiect de nou regim? Comentatorul amana un raspuns.
Tot in Adevarul, Adriana Saftoiu constata ca se pregateste inlocuirea suveranitatii poporului, prevazuta de constitutia in vigare, cu suveranitatea Parlamentului. Cetatenii nu mai pot propune referendum pe tema constitutiei, oricat de multi ar fi ei, nici presedintele, ci numai Parlamentul. Adriana Saftoiu, fost consilier al presedintelui Traian Basescu, ulterior deputat liberal si acum purtator de cuva
