„Cercetat imediat cazul şi cu respect raportez urgent.”

(I. L. Caragiale, Telegrame)

Breaking news (8)

Am fost întrebat în ultima vreme de doi dintre cititorii articolelor mele – „Ioni” şi „PJ” (o „ea” şi-un „el”, din câte am dedus) şi le mulţumesc o dată în plus (şi) pe această cale, pe de o parte pentru consecvenţa cu care se apleacă asupra tuturor rândurilor mele (din ziar, de pe blogul meu, dar şi de pe pagina de Facebook pe care o păstoresc), iar pe de alta, pentru acribia, pertinenţa şi promptitudinea cu care le comentează – de ce disec cu atâta minuţie ceasornicărească anosta biografie şi banala „devenire” a învăţătoarei-senator, caracaleana Cristiana Anghel, în loc să mă ocup de alte cestiuni infinit mai „serioase” (!), precum cazul Becali, divorţul doamnei Udrea, războiul de-a surda dintre RTV şi Antena 3 generat de „şantajul” trustului de presă „Intact”, „victimă” fiind reţeaua de televiziune prin cablu RCS-RDS, revizuirea constituţiei şi noul scandal iscat pe acest subiect, realegerea lui Zegrean pentru un nou mandat în fruntea Curţii Constituţionale etc., etc., etc.*, în faţa cărora diagnosticele mele din foaia de observaţie a „pacientei” pomenite n-ar mai fi de actualitate…

Păi, dragii moşului, unul dintre motivele pentru care nu mă trage aţa să mă ocup e că aceste subiecte atât de în vogă patinează pe buzele tuturor fătucilor şi flăcăiaşilor din aşa-zisele televiziuni de ştiri (şi nu numai!), cărora nu le mai ajung timpul de emisie şi aerul din plămâni (lor şi invitaţilor ‘mnealor) să le trâmbiţeze, încât, dacă m-aş apuca şi io de ele, n-aş face altceva decât să „repetez”, vorba poetului, ceea ce cu atâta doctă vehemenţă și trudǎ în van atacă dumnealor. Şi nu asta-mi e intenţia. Drept pentru care, voi mai continua preţ de fro două-trei episoade lecţia mea de „anatomopatologie” cu acelaşi subiect, pentru simplul motiv că e