SENTINTÃ Justitia si-a spus cuvântul, a respins cererea Prefecturii Vaslui de dizolvare a Consiliului Local Rosiesti, dizolvare care ar fi condus automat la organizarea de alegeri anticipate pentru desemnarea, prin vot, a reprezentantilor cetãtenilor comunei respective. Un motiv posibil al respingerii actiunii este, poate, faptul cã Gicã Onofrei, consilierul din partea PSD, a cãrui validare nu s-a putut face, a dat în judecatã CL Rosiesti, având sanse mari ca justitia sã cearã validarea acestuia, asa cum a fost, în acest an, cazul la Gherghesti.
La Rosiesti, în acest an, nu a fost posibilã luarea nici unei hotãrâri de CL, nici mãcar adoptarea bugetului, din cauza unei stãri conflictuale apãrute între consilierii PDL, pe de o parte, si cei ai USL, care ar fi trebuit sã aibã majoritate, de 7 la 6, dacã nu ar fi apãrut demisia unui coleg de-al lor. Acesta, în luna noiembrie a anului trecut, a renuntat la demnitatea de consilier local, pe de o parte pentru a nu fi pãrtas la ingineriile financiare ale conducerii primãriei si, pe de altã parte, pentru cã si-a gãsit un loc de muncã în strãinãtate. În aceste conditii, în CL fiind paritate de voturi, pe de o parte 6 consilieri locali din partea PDL, si alti 6 din partea USL, primii nu au vrut sã-l valideze pe Gicu Onofrei, urmãtorul supleant pe lista USL, neavând garantii cã, având majoritate în consiliul local, primarul Postolache nu va conduce în continuare discretionar comuna, asa cum a fãcut la ultimele mandate. Practic, lucrãrile CL s-au blocat din momentul în care liderul conslierilor PDL, Dan Nica, a cerut explicatii cu privire la niste contracte încheiate de primar, prin atribuire directã, pentru niste presupuse lucrãri de pietruire a ulitelor comunale, bani care, se pare, cel putin o parte din ei, ar fi fost folositi în campania electoralã. Este vorba de suma de peste 3 miliarde lei vechi, care nu se regãse
