La vremea „Valizei”, Becali figura ca acţionar la Steaua, iar cărăuşul Teia Sponte exercita o funcţie oficială în cadrul clubului. Sigur că la nivel individual jucătorii de acum n-au nici o vină pentru ce s-a întâmplat atunci, dar sunt în aceeaşi pălărie numită Steaua. Nici Moggi nu i-a întrebat pe jucători când făcea combinaţii, dar Juve a fost pedepsită şi mai grav, văzându-se deposedată de titluri şi retrogradată. Este un fel de răspundere în solidar. Sigur că Steaua n-ar fi avut de suferit dacă Becali era condamnat doar în afacerea cu terenuri, necazul e că a mai apărut şi condamnarea într-un caz legat de fotbal şi de interesele clubului. Şi apropo de asta, chiar dacă n-ar fi apărut nici un oficial în acte la momentul respectiv, faptul că Becali conduce clubul prin interpuşi nu cred că ar fi exonerat-o pe Steaua. Şmecherii de-astea merg doar la Liga lui Mitică. Dacă un club vrea cu adevărat să se delimiteze de un individ, îl declară persona non-grata şi respectivul nu mai calcă pe stadion. Se urca pe Maybach la el în garaj, dacă-i permitea tavanul!

Percepţia multor stelişti asupra lui Becali e deformată de acest ultim titlu de campioană şi de evoluţia echipei din acest sezon. Dar testul timpului? Două titluri în 10 ani nu reprezintă performanţă pentru un club de talia Stelei. Iar după 7 ani de secetă, ca suporter stelist, mai ales dacă eşti tânăr, ai tendinţa de te a exalta în faţa ultimului titlu. Unii identifică acest succes cu Gigi Becali şi pun în circulaţie pe Facebook manifeste caraghioase. Există însă şi suporteri stelişti integri care ştiu că nu merită să te asociezi cu un asemenea personaj nici pentru 10 titluri în 10 ani. Cum ar putea digera cei care au trăit pe viu cucerirea Cupei Campionilor Europeni sfidarea unui ipochimen care arunca pe jos bilete pentru fostele glorii, pentru ca acum să apeleze la mila judecătorilor invocând chiar perform