Steaua asteapta cu sufletul la gura finalizarea anchetei UEFA din cazul Valiza. O premiera pentru UEFA, acest caz poate duce la excluderea campioanei Romaniei din cupele europene pentru cel putin un sezon.
Pentru a afla ce sanse are Steaua sa castige acest caz, Ziare.com a stat de vorba cu avocatul Laura Scutaru de la Casa de avocatura Coltuc.
In opinia avocatului contactat de Ziare.com, principalul argument pe care Steaua il poate folosi la audierile de la UEFA este acela ca rezultatul meciului Universitatea - CFR Cluj nu a fost influentat de intentia lui Gigi Becali. Totusi, decizia Curtii Supreme ar putea anula si acest argument.
Tinand cont ca acest caz este o premiera pentru UEFA, un deznodamant este greu de prevazut in acest moment, mai spune Laura Scutaru.
Iata, mai jos, interviul acordat de Laura Scutaru pentru Ziare.com:
Cat de mult va conta ca echipa Steaua nu a beneficiat in urma tentativei de mita?
Avand in vedere faptul ca dl. Becali a recunoscut la ultimul termen faptul ca dorea sa premieze jucatorii echipei U. Cluj iar conform stenogramelor le promisese acestora bani pentru a castiga meciul cu CFR Cluj, consider ca instanta a retinut in sarcina acestuia comiterea infractiunii de dare de mita, infractiune consumata odata cu aducerea la cunostinta jucatorilor a promisiunii de a-i premia. In concluzie, nu este vorba despre o tentativa de dare de mita, ci despre o forma consumata a acestei infractiuni.
FRF poate influenta in vreun fel decizia? In instantele sportive din Romania exista o decizie definitiva si irevocabila prin care Steaua a fost gasita nevinovata, conteaza acest lucru?
Plecand de la prevederile art. 2.05 din Regulamentul UEFA care stabilesc faptul ca "In luarea deciziei, UEFA se poate baza, dar nu obligatoriu, pe decizia unui for sportiv national sau
