Deputatul Mihăiţă Calimente a reafirmat, în cadrul unei conferinţe de presă că Prefectura Arad a dat aviz favorabil dizolvării Consiliului Local Tîrnova. Deşi în urmă cu o săptămână făcea aceleaşi declaraţii, iar Prefetura a replicat că „nu este abilitată pentru a aviza sau a nu aviza un demers făcut în baza art. 55, alin (2) din L. 215/2001 republicată, de către primarul unităţii administrativ-teritoriale, viceprimar, se- cretar, sau orice altă persoană interesată”, deputatul a revenit ieri cu aceeaşi afirmaţie, dar şi cu acuze către reprezentanţii Prefecturii. Concret, Calimente a spus că „o parte din Prefectură nu cunoaşte legea, iar informaţiile furnizate de Prefectură le-aţi primit tocmai de la partea care nu cunoaşte legea”.
Ei bine, ne-am interesat în mod oficial la Prefectură vizavi de comunicatul remis de această instituţie în urmă cu o săptămână. De aici am primit răspunsul că prefectul Cosmin Pribac era plecat într-o delegaţie la Bucureşti în ziua emiterii respectivului comunicat şi că subprefectul Radu Stoian a fost cel care a dat „ok-ul” pentru informaţiile din comunicatul de presă. În concluzie, deputatul Mihăiţă Calimente îl acuză indirect pe suprefectul Radu Stoian de faptul că nu cunoaşte legea.
Legea îi dă dreptate subprefectului
Conform Legii 215/2001 republicată, art. 55, alin. (2), primarul, viceprimarul, secretarul unităţii administrativ-teritoriale, prefectul sau orice altă persoană interesată poate să sesizeze instanţa de contencios administrativ cu privire la cazurile prevăzute la alin. (1) (cazuri în care se poate dizolva de drept Consiliul Local, n.n.). Instanţa analizează situaţia de fapt şi se pronunţă cu privire la dizolvarea consiliului local. Hotărârea instanţei este definitivă şi se comunică prefectului. Drept urmare, instanţa de contencios (Tribunalul Arad în această speţă) este singura care se poate pronunţ
