Fac parte dintre cei care au socotit ca actuala Constitutie trebuia modificata. Sa ne amintim ca ea a fost creata pentru Ion Iliescu si fatuita un pic in 2003, cat sa putem intra in UE.
Dar are foarte multe lacune, foarte multe zone contradictorii care au generat o multime de controverse, mai ales in ultimii ani, si au pus Curtea Constitutionala in stituatia sa ia decizii foarte complicate, uneori chiar la limita legiferarii.
Ceea ce se profileaza insa ma face sa spun ca actuala Constitutie este o lumina, o bijuterie, o capodopera in raport cu ceea ce ar putea veni. Proiectul viitoarei Constitutii asa cum se profileaza este combinatia perfect toxica dintre prostie, frustrare si ticalosie.
Prostia de a nu intelege ca in legea fundamentala este locul reglementarilor de principiu, referitoare la puterile in stat, la atributiile lor si la drepturi fundamentale. Este scheletul pe care se asaza apoi sistemul legislativ.
Cand bagi acolo cu furca de la casatorie, la drepturile animalelor, de la ore de religie la patrimoniul universitatilor, tot felul de detalii, nu faci decat sa sufoci legea fundamentala si sa o transformi intr-un mamut cu picioare de lut.
Ticalosie, pentru ca in spatele acestor detalii, adesea foarte controversate si de mare impact mediatic, sunt asezate adevarate bombe la temelia statului de drept. Posibilitatea de a chema magistratii la audieri in fata parlamentarilor este doar una dintre aceste bombe.
Golirea de substanta a functiei prezidentiale, care beneficiaza de votul direct al intregului electorat, si mutarea atributiilor la premier, care este desemnat de Parlament, deci trecerea secreta spre un regim politic parlamentar, este alta bomba. Intarirea imunitatii ministrilor e alta. Si lista e deschisa, se adauga cate ceva aproape in fiecare zi.
Frustare pentru ca multe
