Decizie neaşteptată a Curţii de Apel în dosarul "Jaf la BT". Cei doi inculpaţi din dosar, Bogdan Baciu şi Andrei Hosu, au fost condamnaţi la câte 10 ani de închisoare. În primă instanţă, la Tribunal, Baciu a fost achitat, iar Hosu condamnat la 17 ani de închisoare, în baza aceloraşi probe.
Decizia Curţii de Apel Cluj, pronunţată vineri, nu este definitivă şi poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. "Hotărârea mi se pare vădit netemeinică şi o vom ataca cu recurs. Probatoriul nu conduce spre vinovăţia inculpaţilor", a declarat, pentru ZIUA de CLUJ, avocatul Tiberiu Ban, apărătorul lui Bogdan Baciu şi Andrei Hosu.
În ceea ce priveşte cele două hotărâri ale instanţelor clujene, avocatul spune că "sunt absolut contradictorii şi duc la aprecierea total diferită a aceloraşi probe". Tiberiu Ban a subliniat că în faza apelului au fost administrate aceleaşi probe ca în primă instanţă, doar expertiza de înălţime pentru Bogdan Baciu, cerută de procurori, a fost în plus, însă aceasta nu îl incrimina. "Mi s-a părut foarte bine argumentată achitarea lui Bogdan Baciu de către Tribunal, dar trebuia să se aplice şi celuilalt inculpat. Soluţia a fost interpretabilă, ea trebuia să fie unitară, să fie achitaţi ambii inculpaţi", a mai spus avocatul. În practica judiciară, deşi destul de rar, au mai fost întâlnite soluţii de achitare schimbate în faza apelului în condamnare, atunci când probele au fost interpretate eronat de prima instanţă.
La ieşirea din sala de judecată, imediat după pronunţarea deciziei, Andrei Hosu s-a arătat revoltat de soluţia Curţii de Apel Cluj, asta cu toate că, în cazul lui, pedeapsa a fost redusă cu 7 ani. „Ăştia-s mafioţi toţi. Nici un an nu acceptam, că n-am facut nici o faptă, şi-mi dau 10 ani! Asta e ţara lui Papură Vodă!", a spus Andrei Hosu la ieşirea din sala de judecată. Întrebat cine crede că a
