E si a Puterii, si a Opozitiei, de aceea revizuirea ar avea nevoie de aportul amandurora.
Numai ca, dupa ce Forumul Constitutional si-a incheiat activitatea, iar presedintele acestuia, Cristian Parvulescu, a predat Parlamentului Romaniei propuneri sistematizate pentru revizuire, confruntarea politica s-a inflamat, iar spiritele politicianiste si populiste au reinviat. Desi gestul ar fi trebuit sa starneasca emulatie in mass-media si sa aduca noi contributii la imbunatatirea legii supreme.
Din pacate, motivele nu sunt legate neaparat de versiunile propuse spre adoptare, ci de avantajul de imagine si notorietate al celor ce activeaza in respectiva Comisie si al presedintelui acesteia, Crin Antonescu, acuzat ca-si netezeste drumul spre mandatul de presedinte.
Altfel nu-ti poti explica de ce politicieni, demnitari si mai ales jurnalisti ai Opozitiei au cautat si cauta diverse cai si forme de atac impotriva initiatorilor, incercand sa le desconsidere eforturile si bunele intentii. Joc in care, din cat se vede, au intrat si Cotrocenii. Or asta nu mai este propice realizarii unei variante pentru un sfert de secol, macar.
In loc de colaborare si lucru in echipa...
Trebuie spus de la inceput ca variantele amendamentelor trecute de Comisia pentru Revizuirea Constitutiei vor mai trece si prin filtrul Curtii Constitutionale, capatand forma definitiva prin votul celor doua camere parlamentare dupa vacanta de vara.
Asa ca drumul catre votul final si forma definitiva a articolelor abia a inceput. Speculand diversitatea opiniilor si adversitatea sustinatorilor, presa a amplificat imaginea bataliei pana la grotesc si apocaliptic, dand serioase batai de cap si comisiei, dar si specialistilor antrenati in revizuire.
Chiar daca rolul presei si al televiziunilor era acela de a informa corect populatia, iat
