Reabilitarea celor 17,5 kilometri de reţea din magistralele I şi III s-a blocat pe culoarele Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Toate cele patru asocieri de firme a căror oferte au fost descalificate în cadrul licitaţiei organizate pentru atribuirea lucrărilor au atacat decizia Primăriei înainte de termenul limită stabilit pentru 13 iunie.
Concurenţii sunt cu atât mai hotărâţi să îşi apere interesul cu cât fiecare dintre cele patru asocieri a avut o ofertă de preţ mai mică decât cea a firmelor Construcţii Bihor şi Energomontaj declarate câştigătoare. Cei doi asociaţi au ofertat un preţ de 48,9 milioane lei, cu 6 milioane lei peste cea mai "ieftină" ofertă făcută de asocierea Romib, Consix Construcţii, Romterm şi Cemis Proiect.
La rândul lor au contestat rezultatul licitaţiei, fiecare din alte motive, asocierile de firme Trustul de Instalaţii Montaj Construcţii Cluj Napoca, CONEST, INCOM, TMUCB şi ATH Termoexpert (46,5 milioane lei); Construcţii Erbaşu, Selina şi Termoproiect (47,6 milioane lei) şi Aquaterm, Hidroterm, Teoval, Elsaco, Florconstruct, Expro T&T (48,7 milioane lei).
Cu excepţia asocierii declarate câştigătoare, asociaţii Porr Construct şi Cooperativa Viridia au fost singurii care nu au contestat rezultatul licitaţiei. Nu de alta, dar au avut oferta cea mai scumpă: 60,4 milioane lei.
Reabilitarea celor 17,5 kilometri de reţea din magistralele I şi III s-a blocat pe culoarele Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Toate cele patru asocieri de firme a căror oferte au fost descalificate în cadrul licitaţiei organizate pentru atribuirea lucrărilor au atacat decizia Primăriei înainte de termenul limită stabilit pentru 13 iunie.
Concurenţii sunt cu atât mai hotărâţi să îşi apere interesul cu cât fiecare dintre cele patru asocieri a avut o ofertă de preţ mai mică decât cea a firmelor Construcţii Bih
