Ce înţeleg şefii din fotbal prin rigorile legii: mica înţelegere în formă continuată
La trei săptămîni după ce au bătut toba victoriei împotriva Craiovei, Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir au fost trimişi în judecată, pentru abuz în serviciu, trafic de influenţă şi sustragere de sub sechestru în Dosarul Dezafilierii. FRF n-a elaborat nici un comunicat de data asta. Rămîne pentru studiu, la discreţia publicului, doar comunicatul DNA, cel în care şefii fotbalului românesc sînt acuzaţi pentru încălcarea legilor ţării, nu a ROAF-ului.
Iată un aspect decisiv. După multă vreme de boemă în raport cu statul român, cetăţenii cu activitate în fotbal tind să devină egali în faţa legilor cu ceilalţi cetăţeni români. După ani buni în care au lipsit aproape cu desăvîrşire, dosarele penale care implică persoane de la vîrful sistemului se înmulţesc. Şi haloul de intangibilitate, de imunitate mediatico-diplomatică din jurul finanţatorilor şi federalilor se dizolvă ca un nor toxic.
Cazul cetăţeanului care finanţează Steaua este lămuritor asupra a ceea ce înţeleg oamenii de fotbal prin rigorile legii: un fel de mica înţelegere, la sentiment. Deţinutul Gigi Becali a cerut întreruperea pedepsei, susţinînd că are nevoie de trei luni de libertate ca să-şi pună în ordine treburile. Cînd flutura la televizor punga cu bani, nu avea nevoie de speranţa pe care le-o solicită acum judecătorilor. Cînd făcea troc de terenuri cu statul, nu avea nevoie de speranţă. Era sigur sută-n sută că nu va păţi nimic. Cînd trimitea valize cu 1,7 milioane de euro spre alte echipe, nu avea nevoie de speranţă. În schimb, atunci aveau nevoie de speranţă ceilalţi români, cei mulţi, care nu deţineau un club de fotbal.
În favoarea finanţatorului Stelei, un microbist de la Palatul Victoria a dat un mesaj de susţinere, chiar înainte de pronunţarea verdictului la Înalta Curte: “Steaua este un feno
