Recursul procurorilor DNA în dosarul de corupţie al primarului Gheorghe Falcă a fost respins ca fiind nefondat, ieri, de ma­gistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Sentinţa prin care ÎCCJ a dispus achitarea edilului-şef al Aradului, precum şi celorlalţi trei inculpaţi din dosarul „Fabrica de Zahăr” este una definitivă şi irevocabilă. Instanţa supremă care a instru­- mentat dosarul de corupţie în care primarul Gheorghe Falcă era cercetat încă din toamna anului 2007 sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de luare de mită şi abuz în serviciu contra intereselor publice, urmat de obţinerea unui avantaj patrimonial, cu consecinţe deosebit de grave, nu a luat în considerare argumentele aduse de procurorii DNA. Soluţia definitivă prin care magistraţii ÎCCJ au dispus achitarea tuturor inculpaţilor din dosarul„Fabrica de Zahăr” reprezintă un precedent periculos. Mai mult decât atât, decizia magistraţilor ÎCCJ vine ca o confirmare a existenţei măsurilor diferenţiate cu care Justiţia cântăreşte gravitatea faptelor penale în funcţie de statutul personajelor care le săvârşesc.

Recursul procurorilor DNA în dosarul de corupţie al primarului Gheorghe Falcă a fost respins ca fiind nefondat, ieri, de ma­gistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Sentinţa prin care ÎCCJ a dispus achitarea edilului-şef al Aradului, precum şi celorlalţi trei inculpaţi din dosarul „Fabrica de Zahăr” este una definitivă şi irevocabilă. Instanţa supremă care a instru­- mentat dosarul de corupţie în care primarul Gheorghe Falcă era cercetat încă din toamna anului 2007 sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de luare de mită şi abuz în serviciu contra intereselor publice, urmat de obţinerea unui avantaj patrimonial, cu consecinţe deosebit de grave, nu a luat în considerare argumentele aduse de procurorii DNA. Soluţia definitivă prin care magistraţii ÎCCJ au dispus achitarea tu