În curând, multe oraşe ar putea intra în declin economic şi social, în timp ce altele ar putea înflori peste noapte. Este disputa pentru desemnarea capitalelor de regiune mai mult decât o luptă pentru bani între baronii din politică? RL încearcă să afle care vor fi efectele nespuse ale regionalizării.
Reorganizarea României prin introducerea regiunilor în locul judeţelor a stârnit o adevărată furtună printre politicienii din marile oraşe ce luptă acum pentru ca localităţile lor să devină capitala regiunii. Mizele acestor bătălii sunt uşor de depistat: influenţa şi banii care vor trebui gestionaţi de noile centre de putere ale ţării. Deja au apărut câteva propuneri care i-au uimit pe cetăţeni: astfel, spre exemplu, s-a discutat ca Regiunea Centru să aibă reşedinţa la Alba Iulia, în detrimentul Braşovului, regiunea Nord Est să aibă capitala la Piatra Neamţ, în detrimentul Iaşiului, iar regiunea Sud-Est să aibă centrul la Brăila, în locul Constanţei. Scandalurile provocate de aceste propuneri l-au făcut pe vicepremierul Liviu Dragnea să afirme că, la urma urmei, o regiune ar putea avea mai multe capitale. „România liberă“ încearcă să desluşească, printre acuzaţiile şi discursurile politicianiste, care ar trebui să fie totuşi criteriile reale după care se vor stabili capitalele acestor regiuni. Iar din acest punct de vedere poate ar trebui să învăţăm din experienţa poloneză.
Citeşte şi: Efectele regionalizării: „33 de oraşe poloneze au intrat în declin după ce nu au mai fost reşedinţe de judeţ“
Iohannis vs Niţă
În primul episod al campaniei noastre, discutăm despre orgoliile stârnite între reprezentanţii marilor oraşe din viitoarea Regiune Centru. Dacă iniţial proiectul prezentat de Guvern desemna Alba-Iulia drept capitală, ulterior bătălia de orgolii s-a concentrat între autorităţile din Sibiu şi Braşov.
Primarul Sibiului, r
