O nouã amânare în cazul lui Sergiu Marian

Pronuntarea sentintei în dosarul de coruptie în care este învinuit Sergiu Marian, fostul subprefect al judetului Vaslui alãturi de Mihai Huzum, fostul director al ADS Vaslui, si Daniel Prunilã, fost director la OCPI, întârzie. Teoretic, Sergiu Marian and company ar fi trebuit sã-si afle sentinta ieri, 19 iunie, dar acest lucru este posibil sã se întâmple abia vineri, 21 iunie, asta dupã ce pronuntarea mai fusese amânatã de douã ori, din lipsã de timp.

Pronuntarea în procesul fostului subprefect al judetului Vaslui, Sergiu Marian, a fost amânatã a treia oarã, de aceastã datã doar cu douã zile, pânã vineri, 21 iunie. Motivul invocat de judecãtori este acelasi, lipsa de timp pentru deliberare, lucru de înteles, dat fiind cauza destul de complicatã, declaratiile martorilor audiati în timpul procesului putând conduce la ideea cã Sergiu Marian, Daniel Prunilã si Mihai Huzum nu ar fi încãlcat nici o lege, respectând, chipurile, niste dispozitii venite de la Bucuresti cu privire la retrocedarea terenurilor, lucru contrar celor afirmate în rechizitoriul DNA. Procesul lui Sergiu Marian, demarat în 2011, pentru niste fapte petrecute în 2007 a fost de altfel plin de amânãri, nu mai putin de cinci termene de judecatã, din 24 octombrie 2012 pânã pe 17 aprilie a acestui an, neputându-se tine din cauza lipsei unei expertize, fiind nevoie si de numirea unui nou expert tehnic în aceastã perioadã. Sergiu Marian a fost trimis în judecatã pentru patru capete de acuzare, respectiv luare de mitã, instigare la fals intelectual, abuz în serviciu contra intereselor publice si abuz în serviciu contra persoanelor, Mihai Hudum, fost director ADS pentru trei capete de acuzare, – instigare la fals intelectual, abuz în serviciu contra intereselor publice si abuz în serviciu contra intereselor persoanelor – iar Daniel Prunilã a fost trimis în