Pedeapsa la doi ani de închisoare cu suspendare a omului de afaceri Călin Stoia în dosarul de trafic de influenţă, judecat separat de cel în care el este inculpat pentru corupţie împreună cu fostul primar din Cluj Sorin Apostu, a fost menţinută de Curtea de Apel Cluj, care a respins apelurile făcute.

Expertul asistent în relaţii publice al Curţii de Apel Cluj, Adrian Dănilă, a declarat, miercuri, citat de Mediafax, că instanţa a respins apelurile înaintate de Călin Stoia şi de procurorii DNA împotriva unei sentinţe a Tribunalului Cluj, care îl condamnase pe Stoia la doi ani de închisoare cu suspendare pentru trafic de influenţă. Apelurile au fost respinse ca nefondate, astfel că s-a menţinut sentinţa Tribunalului. Avocatul lui Stoia, Sergiu Bogdan, a declarat că va ataca decizia Curţii de Apel Cluj, recursul urmând să fie judecat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

În decembrie 2011, procurorii DNA Cluj l-au trimis în judecată pe Călin Stoia, cercetat în cauza în care este acuzat şi primarul Sorin Apostu, într-un alt dosar, după ce ar fi promis unor persoane că va interveni pe lângă funcţionari publici din Guvern pentru alocarea de bani prin HG pentru o comună vâlceană.

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Cluj l-au trimis în judecată pe Călin Stoia în acest dosar în care a fost acuzat de trafic de influenţă. În rechizitoriul întocmit, procurorii stabilit că, în 28 august 2011, Călin Stoia a lăsat să se creadă faţă de un denunţător că are influenţă, prin intermediul unor persoane, asupra unor funcţionari publici cu atribuţii de decizie în cadrul Guvernului pe care îi poate determina să aprobe alocarea prin hotărâre de Guvern a unei sume de bani pentru Primăria comunei Ioneşti, judeţul Vâlcea. Suma ar fi fost provenită din Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului pe anul 2011. Demersul denunţătorul