Одной из важнейших мировых тем последних недель продолжает оставаться скандал вокруг бывшего сотрудника технического отдела ЦРУ Эдварда Сноудена, который разоблачил своих прежних работодателей. Напомню, что американец, ныне скрывающийся от властей США в Гонконге, раскрыл факт контроля американских спецслужб над Google, YouTube, Yahoo!, Facebook, Skype, Microsoft, Apple и другими компаниями с мировым именем. Сноуден отметил, что спецслужбы США, в первую очередь, Агентство национальной безопасности, контролируют переписку, списки контактов, содержание разговоров и прочие процессы, неотъемлемо связанные с деятельностью человека во всемирной паутине.

Скандал получился таким мощным, что разоблачитель стал всерьез опасаться за свое будущее, поскольку за раскрытие подобной информации в США можно поплатиться головой. В мировом масштабе шум поднялся нешуточный, и представителям названных компаний не осталось ничего другого, как краснеть, оправдываться или неуклюже опровергать утверждения Сноудена. В основном ответы этих компаний сводились к тому, что «да, нас контролируют, но немножко, не всегда, не всех и не везде».

Однако масла в огонь подлило само американское правительство, которое не только не стало отрицать факт слежки, но и отметило, что, дескать, контролю подвергаются не граждане США и контроль этот осуществляется ради борьбы с международным терроризмом.

Апофеозом скандала стала недавняя публикация в британской газете The Guardian. В распоряжении журналистов оказались некие документы, свидетельствующие о том, что в 2009 году, когда Британия принимала саммит «Большой двадцатки», англо-американские спецслужбы проводили прослушивание и перехват телефонных переговоров лидеров других государств, в том числе тогдашнего президента России Дмитрия Медведева. Интересно, как это трактовал бы Вашингтон? Является ли прослушивание бес