- Social - nr. 120 / 21 Iunie, 2013 Curtea Constitutionala a admis, miercuri, 19 iunie a.c., sesizarea presedintelui Traian Basescu in privinta statutului parlamentarilor. Decizia a fost luata in unanimitate, prin aceasta admitandu-se ca superimunitatea pe care parlamentarii si-au introdus-o prin modificarea statutului propriu nu este constitutionala. Este vorba despre prevederea conform careia, atunci cand Parchetul cere retinerea, arestarea sau perchezitia unui ales, solicitarea trebuie sa cuprinda si motivele concrete ce justifica luarea masurii preventive sau dispunerea perchezitiei. Seful statului a sustinut ca articolul in aceasta forma incalca principiul separatiei puterilor in stat si cel potrivit caruia justitia este unica, impartiala si egala pentru toti. Reamintim ca statutul parlamentarilor a mai fost sesizat la Curtea Constitutionala de inca trei ori, constatandu-se ca sunt neconstitutionale prevederile referitoare la termenul de 45 de zile in care parlamentarul poate contesta in instanta raportul de evaluare al ANI, cele referitoare la faptul ca "parlamentarul aflat in conflict de interese se sanctioneaza disciplinar cu interzicerea participarii la lucrarile Camerei din care face parte pe o perioada de cel mult 6 luni”, precum si prevederile conform carora parlamentarii aflati in conflict de interese sunt suspendati de la lucrarile celor doua Camere. Dupa recenta decizie a Curtii Constitutionale, statutul alesilor se reintoarce in Parlament. LUCRETIA POP - Social - nr. 120 / 21 Iunie, 2013 Curtea Constitutionala a admis, miercuri, 19 iunie a.c., sesizarea presedintelui Traian Basescu in privinta statutului parlamentarilor. Decizia a fost luata in unanimitate, prin aceasta admitandu-se ca superimunitatea pe care parlamentarii si-au introdus-o prin modificarea statutului propriu nu este constitutionala. Este vorba despre prevederea conform careia, atunc