Astăzi vă prezentăm partea a doua a obiecțiunilor formulate de magistrații Instanței Supreme la propunerile de revizuire a Legii Fundamentale, care privesc sistemul judiciar, după ce i s-a dat termenul nerezonabil de 24 de ore pentru a-și spune opinia Sursa: MEDIAFAXSursa: NICU DIRDIIAC

1 /.

Propuneri care de care mai ciudate, emise în contradicție totală cu reformele înfăptuite până în prezent în domeniul Justiției, au trecut de comisia specială condusă de Crin Antonescu, cu 17 voturi "pentru" și o abținere. Proiectul trebuie să primească și avizul Consiliului Legislativ, dar și pe cel al Curții Constituționale a Români

Revizuirea Constituţiei, la bani mărunţi. Ce a spus Înalta Curte, pusă sub ultimatum

• Caracterul organic al Legilor Justiției

Propunerea de a elimina legile ce privesc organizarea și funcționarea sistemului judiciar din enumerarea constituțională expresă a legilor cu caracter organic a fost respinsă de magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție, care consideră măsura “profund greșită”. Instanța Supremă arată că menținerea rangului organic al legilor judiciare se impune a fi păstrată.

• Egalitatea procesuală între avocați și procurori

Judecătorii de la Supremă reamintesc faptul că “principiul egalității procesuale își regăsește pe deplin reglementarea constituțională în conținutul actual al art. 124 care, prin dispozițiile alin (2), statuează faptul că: "Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți" ”. Prin urmare nu se justifică introducerea unui nou alineat 3 indice 1 care să garanteze egalitatea procesuală între avocați și procurori. Pe de altă parte, însă, magistrații mai arată că această egalitate nu poate fi garantată constituțional, fiind vorba despre două categorii profesionale distincte, cu rol, funcții, obligații, drepturi și restricții specifice. “Poate cel mai elocvent aspect î