Politicienii buni si politicienii rãi!
DUPÃ 20 DE ANI Primarul Bârladului, Titi Constantinescu, a tras de curând un semnal de alarmã, privind douã mari investitii pe infrastructurã necesare ca aerul pentru Bârlad: soseaua de centurã si refacerea strãzii principale, Republicii, cea care traverseazã Bârladul. Acestea trebuie rezolvate rapid dar din nefericire nu se aratã prea curând finantarea proiectelor, cele douã investitii fiind undeva într-un con de umbrã. Cine-i de vinã? Cu ocazia semnalului tras de primarul de Bârlad ne-am decis sã analizãm ce au fãcut politicienii Bârladului, pentru oras, pe perioada mandatelor lor, când erau la putere. Împãrtirea în politicieni buni si politicieni rãi apartine cititorilor, care singuri îsi vor da seama cine a fost cel ce si-a respectat scopul suprem: îndeplinirea interesului comunitãtii locale, al celor care l-au ales. Dintre pleiada de parlamentari bârlãdeni sau vasluieni – ce puteau ajuta Bârladul – de departe se desprind Aristide Roibu, Dumitru Bentu, Traian Bãsescu, Vasile Pintilie si Adrian Solomon.
Am trãit, ca români, o destul de lungã perioadã în care am fost si mai suntem cu sigurantã condusi de foarte multi politicieni rãi. Prin rãi se întelege niste oameni imorali, cu tupeu nesimtit, aroganti, hoti, corupti, egoisti, de rea credintã etc., etc. Din pãcate, poporul român n-a prea avut sansa sã aleagã dintre un om bun si un om rãu, ci a avut mai mereu ocazia sã aleagã dintre un rãu mai mare si un rãu mai mic. Trebuie mai întâi sã stabilim care este cel mai important lucru la un om politic. Scopul suprem al oamenilor politici într-o societate trebuie sã fie îndeplinirea interesului general al poporului pe care îl reprezintã sau interesul comunitãtii locale. În cazul oamenilor politici aflati deja la putere, ne putem da seama care este mai bun si care este mai rãu, prin prisma comportamentului si luc
