Consiliul Superior al Magistraturii urma să examineze ieri demersul judecătoarei Aurelia Parpalac de la Curtea de Apel Bender referitor la înmatricularea fiicei sale la o facultate de drept. Şedinţa a fost contramandată. Specialiştii susţin însă că astfel de colaborări dintre CSM şi instituţiile de învăţământ sunt discriminatorii şi contravin Constituţiei

Magistrata Aurelia Parpalac a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii „înmatricularea fiicei sale la Drept, în cadrul unei instituţii superioare de învăţământ cu care CSM a încheiat un acord de colaborare“. Şedinţa instituţiei de autoreglementare n-a avut loc. Am încercat însă să aflăm cum explică juriştii demersul magistratei din Căuşeni.

Auzind întrebarea noastră, judecătoarea Aurelia Parpalac a refuzat să comenteze. „Lupt să-mi conving fată să dea la Jurnalism. Vă mulţumesc“, ne-a spus magistrata şi a închis.

Vădit deranjat s-a arătat şi preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Nichifor Corochii, care susţine că un astfel de acord nu ar trebui să stârnească discuţii. „Avem încheiate acorduri cu diferite universităţi. Potrivit acestora, câţiva studenţi fac practica în instanţe gratuit, iar copiii angajaţilor din sistemul judiciar pot beneficia de această înmatriculare. Este ceva reciproc. Mă miră faptul că în orice căutăm probleme“, a menţionat Nichifor Corochii.

„DE CE AR TREBUI SĂ DERANJEZE COLABORAREA NOASTRĂ“

Acesta ne-a explicat şi motivul „reciprocităţii“. „Chiar dacă avem un volum mare de lucru, probleme personale, ne facem timp să-i instruim pe aceşti tineri. Aceasta nu pare să fie însă o problemă. De ce ar trebui să deranjeze atunci când centrele universitare îşi respectă angajamentele? Nu suntem primii care facem asta“, a mai adaugă preşedintele CSM.

Avocatul Vlad Gribincea susţine că aceste colaborări sunt doar nişte privilegii. „Nu este exclus că C