Cât de bună este de băut sau de îmbăiat apa din sursele de la nivelul judeţului s-a discutat din nou, ca în fiecare vară, la Prefectură, constatându-se că fântânile publice sunt un pericol, dar şi apa din sistemele centralizate este, pe alocuri, necorespunzătoare.

An de an se recoltează probe de apă, an de an se dovedesc necorespunzătoare, cel puţin din punct de vedere al parametrilor fizico-chimici, ultimele date, prezentate ieri de reprezentanţii Direcţiei de Sănătate Publică, într-o întâlnire pe tema măsurilor ce trebuie adoptate în caz de caniculă, de la nivelul Prefecturii, fiind în aceeaşi notă. Pe majoritatea fântânilor publice, din mediul rural în special, ar trebui să vedem scris mare „Apa nu este bună de băut”, pe unele chiar scrie, însă măsura nu le ţine oamenilor de sete. Datele indică valori necorespunzătoare pentru clorul rezidual liber la majoritatea covârşitoare a probelor prelevate din apa furnizată în judeţ în sistem centralizat, dar cel puţin bacteriologic lucrurile stau bine, dacă nu vorbim de excepţii (Movileni, Valea Mare).

La fântânile publice şi izvoarele captate, din 34 de probe prelevate din Slatina, Drăgăneşti-Olt, Piatra-Olt, Radomireşti, Valea Mare, Băbiciu, Stoeneşti şi Fălcoiu, 23 s-au dovedit necorespunzătoare bacteriologic (excepţii sunt fântânile analizate din Băbiciu şi Stoeneşti), iar 19 fizico-chimic (nu s-au depistat concentraţii peste limită de nitraţi şi nitriţi la Băbiciu şi Fălcoiu). S-au făcut notificări, s-au dat recomandări, se va reveni pentru analize. Problema nu e rezolvată, cu atât mai mult cu cât prezenţa nitraţilor peste limite ar avea o singură soluţie, anume investirea în sisteme costisitoare de filtrare. Dacă n-o pot face primăriile, cetăţenii n-au bani nici măcar să plătească o probă de laborator.

„Ar trebui să găsiţi o modalitate să fie mai accesibile aceste analize”, a recomandat subprefec