Să-mi fie cu iertare ignoranţa. Până mai ieri, habar nu aveam cine e Luana Ibacka. Mă rog, să nu vă fie cu mirare: până nu a fost luată la pumni de impresar nu ştiam nici cine e Alexandra Stan. De curiozitate, am ascultat cu ocazia asta două piese de-ale ei şi, cu toată empatia generată de bătaia încasată, mărturisesc că n-am pierdut mare lucru. În cazul Luana Ibacka situaţia este, însă, niţel diferită. Pentru că atacul ei recent la adresa acţiunilor propagandistice ale Nadiei Comăneci în favoarea margarinei Rama are deplină acoperire. Şi necesită o mare doză de curaj (faptul că vine la peste doi ani de la lansarea primelor spoturi publicitare cu Nadia şi Rama, perioadă în care nicio vedetă, mai mult sau mai puţin cunoscută, nu a atins subiectul, e o dovadă în acest sens).

Pe ici, pe colo au mai existat voci care au arătat că Nadia „vinde” mamelor din România plastic pe post de aliment (pentru cei care cunosc mai puţin subiectul: diferenţa dintre plastic şi margarină e minimă, de o moleculă; la care se adaugă nişte coloranţi şi diferite arome, la fel de „naturale” pe cât sunt cutiile în care margarina se comercializează). Profesorul Gheorghe Mencinicopschi, directorul Institutului de Cercetări Alimentare, a atenţionat, de mai multe ori, asupra riscurilor pentru sănătate ale margarinei (în special în cazul mamelor gravide şi în perioada de alăptare). Dar pe cine credeţi că ascultă mamele din România, pe Mencinicopschi sau pe Nadia Comăneci? Pe un profesor şi director de Institut care aduce în discuţie „hidrogenarea, acizii TRANS, metabolismul lipidelor” ori pe fosta mare sportivă a României, care vorbeşte despre „micul dejun al campionilor”?

Ei bine, cu toate injuriile pe care le-a primit prin subsolurile unor articole şi pe diferite bloguri (din categoria „dar cine e să-şi permită să o critice pe Nadia!”), demersul Luanei Ibacka a fost (şi este) mai e