Puşi pe liber pentru că aşa au vrut şefii de acolo, cu binecuvântare de sus: să plece incomozii. Era perioada tulbure a reorganizării instituţionale din întreaga Poliţie de Frontieră, anul 2011, când în sistem trebuiau să continue cei mai buni, selectaţi prin examen. Aşa a venit directiva şi pentru Sulina, dar aici, însă, selecţia prin susţinerea unui examen tip grilă a fost una originală, marca SPF Sulina; mai pe şleau spus, au promovat examenul agenţii cu pile, dar nu oricum, ci cu note de la 9 în sus. Pentru că dacă tot s-a măsluit examenul, să fie cu magna cum laude. 14 dintre agenţii „picaţi” s-au crucit când au văzut rezultatele afişate: cine a trecut, cu ce note, ei ştiind ce lucrări au făcut. De la afişarea rezultatelor ceva a mirosit a putred şi de atunci a pornit calvarul. Prima măsură, disponibilizarea celor „picaţi”. Convinşi că examenul a fost fraudat, „cei 14” au atacat la Tribunal măsura disponibilizării, iar în primă instanţă au câştigat. La recurs, însă, Curtea de Apel Constanţa a dat câştig de cauză Gărzii de Coastă. Au atacat şi în penal. Şi cu toate că DNA-ul a confirmat înlocuirea unor lucrări cu altele, deci fraudarea examenului, dosarul încă este în cercetare, încă mai este plimbat de la Constanţa la Tulcea şi retur. Un motiv declarat al tergiversării: procurorul este superocupat.
Examen cu dedicaţie
În 30 iulie 2011, la Sectorul Sulina al Poliţiei de Frontieră s-a desfăşurat un examen tip grilă. Au făcut parte din comisia de examinare şi corectare a lucrărilor: Octavian Jingan (preşedinte), Nicolae Furcă (secretar), Anatole Munteanu (membru), toţi trei comisari şefi, apoi Chirilă Leonte (membru), comisar, şi Valentin Slătaru (observator sindicat) inspector de poliţie. La afişarea rezultatelor, au început şuşotelile. Colegi fiind, fiecare se cunoaşte cu fiecare, toţi îşi cam ştiu defectele şi calităţile. Mirarea mare s-a prod
