La Brașov a devenit o practică lăcrămatul în conferințe de presă sau la emisiuni după ce mai-marii Primăriei sau Consiliul Local mai află că Justiția le-a anulat câte o decizie, respectiv HCL.
De exemplu, procesul pentru terenul grădinii zoologice. Opinia publică a fost informată ca fiind o veste șoc, pierderea procesului și obligarea autorităților să plătească echivalentul a 5 milioane de euro. Dar oare așa să fi fost? E penibil să vezi avocatul Primăriei că plânge la TV că rămân școlile fără bani și străzile neasfaltate pentru că el a pierdut procesul. Dar nu spune câți bani a supt de la Primărie și nici faptul că procesul era gata pierdut pentru că primarul George Scripcaru a acceptat în fața notarului expertiza prin care terenul valora 5 milioane de euro… Și nu mai spune nici câți bani s-au pierdut cu onorariile avocațiale și taxele de timbru prin prelungirea unui proces care nu avea șanse de succes.
Pe același model, consilierul lcoal Ciprian Chiricheș se plânge într-o conferință de presă că există un ONG (Alianța pentru Combaterea Abuzurilor) care hîrțuiește administrația locală. Și că din cauza acestui ONG nu se adună câinii de pe domeniul public, iar bicicliștii sunt atacați de maidanezi.
Nu e frumos să mințiți, domnule consilier! Maidanezii trebuie să-i adune Primăria, cu angajații bine dotați cu scule de câteva miliarde de lei vechi. ONG-ul a contestat în instanță legalitatea regulamentului de creștere a animalelor și păsărilor pe raza municipiului. Și a câștigat, cu sentință definitivă! Asta e hărțuire? Pă pe cale de consecință, domnule consilier care sunteți absolventul unei facultăți de drept, vreți să acuzați Justiție că vă hărțuiește?
Sau era mai bine să ca aparatul ăla de la Direcția Juridică, plus secretarul care a dat viza de legalitate, plus Dvs., cei care aveți studii în domeniu, să eliminați neregulile din textul anulat d
