Conducerea Consiliului de Mediere şi-a manifestat duminică nemulţumirea faţă de modificările aduse Legii în domeniu – care ar duce, în opinia acesteia, la “subordonarea” ocupaţiei de către profesiile juridice.

Reprezentanţii Consiliului de Mediere au susţinut, într-o conferinţă de presă, că modificările la Legea privind medierea ar fi în contradicţie cu reglementările europene în domeniu şi au afirmat că nu au fost consultaţi sau informaţi despre acest lucru, deşi există obligaţie “legală” în acest sens. “Prin adoptarea de către Camera Deputaţilor a punctului 4 din Legea 214/2013 cadrul legislativ intern devine contrar cerinţelor solicitate României în domeniul medierii, impuse în anul 2006 ca şi condiţie în vederea aderării la Uniunea Europeană”, a declarat preşedintele CM, Dorin Valeriu Bădulescu, citat de Agerpres.

Potrivit lui Bădulescu, modificarea legislativă dincolo de “imposibilitatea transpunerii în practică” ar permite unor persoane “incompatibile” cu activitatea de mediere să presteze anumite servicii de mediere fără a avea competente în domeniu, fără a îndeplini standarde de formare specifice profesiei de mediator şi fără a exista mecanismul de control a calităţii serviciului furnizat. “Consiliul de Mediere considera că prezentul demers ar avea efecte contrare strategiei propuse de Guvernul României prin OUG nr. 4/2013 neconducand la creşterea calităţii actului de justiţiei şi degrevarea instanţelor, din contră contribuind la menţinerea sau creşterea numărului ridicat de dosare aflate pe rolul instanţelor româneşti“, a mai spus el.

Vicepreşedintele Consiliului de Mediere, Zeno-Daniel Şuştac, a arătat că modificările la legea în vigoare ar duce la “o gravă inechitate” şi ar risca să compromită însuşi actul de mediere, aducând astfel un grav prejudiciu cetăţenilor, deoarece nici avocaţii şi nici notarii nu au, prin formarea lor profesio