N-a fost an in care Bacalaureatul sa nu se lase cu scandal.
Ba erau subiectele prea grele, ba le aflasera unii inainte de a intra in sala, ba au picat prea multi, ba n-au fost destule camere de luat vederi, ba s-au defectat softurile, cand sa se transmita subiectele.
Hotul neprins si negustorul cinstit
Anul acesta, s-a dat spaga. Sa fim seriosi, numai un naiv isi poate inchipui ca nu s-a dat spaga si in alti ani. Poate mai putina, poate mai discret, dar atunci tema de discutie era alta. Erau subiectele prea grele, mai erau si camerele de luat vederi, erau softurile.
Anul acesta a venit la rand spaga si poate numai intamplarea face ca magareata sa cada pe liceul Dimitrie Bolintineanu, iar directoarea de acolo sa iasa tapul ispasitor.
Nu spun ca directoarea, cazuta de tap, nu si-ar merita soarta, nu pretind ca liceul este nevinovat, poate ca dimpotriva e cel mai vinovat dintre toate, dar ca numai la un liceu s-a umblat cu fofarlica, iar celelalte sunt toate curate ca lacrima, asta mi se pare neverosimil in lumea noastra balcanica.
Nu trebuie sa generalizam. Nici ca toti profesorii iau mita, nici ca toti elevii le strecoara plicuri, nici ca toti parintii educa generatia de maine, pe baza de alis-veris. Dar ar fi gresit sa ne inchipuim ca un singur liceu e oaia neagra a tarii, iar toate celelalte sunt imaculate, in baza proverbului care spune ca hotul neprins e negusor cinstit.
Delicatele ipoteze
Pe de alta parte, trebuie sa recunoastem ca problema asta, cu spaga, are o caracteristica aparte: ori e generalizata, ori nu exista. Altfel nu se poate, tertium non datur, cum zice latinul.
Daca te duci, de exemplu, intr-o institutie nordica si-i bagi celui de acolo un plic in buzunar, iti va raspunde sigur pardon, in afara de cazul cand stie romaneste si-ti spune direct sic
