După ce proiectul năşit de Crin Antonescu a fost criticat de Consiliul Legislativ şi de profesorii de drept constituţional, social-democraţii iau distanţă de opera liberalilor. Sursa: NICU DÎRDÎIAC
Reprezentanţii Comisiei de la Veneţia se vor întâlni la finalul săptămânii cu reprezentanţi ai partidelor politice parlamentare, cu CSM şi cu membrii Comisiei pentru revizuirea Constituţiei. Vizita acestora, pentru a examina cum decurge revizuirea Legii fundamentale, îi surprinde pe liberali, ca autori morali ai proiectului, sub tirul Consiliului Legislativ şi al profesorilor de drept constituţional, în timp ce pesediştii s-au autodistribuit, iarăşi, în rolul băieţilor buni.
Luni, Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul năşit de comisia condusă de Crin Antonescu, făcând însă o serie de observaţii de fond care arată că documentul este prea încărcat şi, pe alocuri, incoerent. Verdictul l-a scos din pepeni pe senatorul PNL Tudor Chiuariu, vicepreşedinte al Comisiei Constituante. „Consiliul Legislativ nu e Dumnezeu, poate să greşească. Sunt şi chestiuni de oportunitate politică pe care le poate aprecia doar Parlamentul”, s-a zburlit Chiuariu.
La fel cum au făcut şi la statutul aleşilor, când i-au lăsat pe liberali să plătească singuri nota pentru tentativele de introducere a superimunităţii, şi acum pesediştii se declară mai concilianţi. Senatorul PSD Toni Greblă, membru al Comisiei de revizuire a Constituţiei, a declarat pentru Mediafax că majoritatea observaţiilor Consiliului Legislativ „sunt pertinente”. „Le analizăm în comisie şi vom ţine cont de observaţiile Consiliului Legislativ atunci când înaintăm propunerea către Curtea Constituţională”, a declarat şi colegul său, deputatul Florin Iordache.
20 de pagini de inadvertenţe
Constituţia scrisă de USL este una plină de inadvertenţe, au tras concluzia profesorii de drept constituţional Şte
