Vitalie Ciobanu: „Alternativa la proasta funcționare a instituțiilor din Moldova nu este întoarcerea la modelul rusesc, bazat pe autoritarism politic și ideologie colectivistă, ci mai multă democrație.”
Când ploile ne mai lasă și doliul nu suspendă obișnuitele tabieturi ale zilei – cum s-a întâmplat săptămâna trecută, când ne-a părăsit poetul Dumitru Matcovschi - avem asigurate în fiecare seară dezbateri încinse la televiziuni. E un „bazar” haotic și derutant. Producătorii pretind că își transformă studiourile într-o mini-agora, mereu atenți la știrile importante ale momentului, la temele care frământă societatea. Dacă ai puterea și curiozitatea să urmărești toată această agitație la televizor, vei rămâne șocat de amatorismul emisiunilor, de caracterul lor agresiv și superficial.
De câtva timp dezbaterile TV în Republica Moldova se concentrează pe dilema basarabeanului între Uniunea Europeană și așa-zisa Uniune Euroasiatică. Tot felul de analiști improvizați, că e vorba de politologi, preoți ortodocși, foști funcționari de la Externe sau activiști civici dedicați idealului panslavist, schimonosesc limba română, se întrec în dezacorduri, calchieri din rusă și pronume folosite anapoda, pentru a deplânge Republica Moldova care suferă crâncen sub „cisma euroamericană”.
Când nu spun tranșant că singura modalitate de a ne salva de „dictatul cancelariilor occidentale” este să ne lipim de Rusia lui Putin, ei invocă precara statalitate moldovenească în concertul atât de vulnerabil al lumii contemporane. Dacă ezităm să ne alăturăm spațiului euroasiatic cu care avem relații seculare, afirmă ei, atunci măcar să fim o cetate de nepătruns pentru cei ce vor să ne pervertească specificul, să ne răpească ingenuitatea – e vorba, bineînțeles, de Uniunea Europeană cu standardele ei periculoase...
„Alternativa euroasiatică” nu a apărut întâ