Atât Cristian Cioacă, dar şi familia Ghinescu au atacat cu apel decizia de condamnare la 22 de ani de închisoare a fostului poliţist în dosarul uciderii soţiei sale, avocata Elodia Ghinescu. Potrivit unor surse apropiate procesului, ambele părţi au declarat apel, familia Ghinescu fiind nemulţumită de cuantumul pedepsei, pe care îl consideră insuficient, iar fostul poliţist susţinând că nu a avut parte de un proces echitabil.

Fostul poliţist Cristian Cioacă, judecat pentru uciderea soţiei sale, Elodia Ghinescu, a fost condamnat, marţi, la 21 de ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat şi la doi ani de închisoare pentru profanare de morminte, urmând să execute 22 de ani de detenţie. Cristian Cioacă a fost obligat totodată să plătească echivalentul a 100.000 de euro cu titlu de daune morale fiului său minor Patrick, în calitate de parte vătămată. De asemenea, Emilia Ghinescu, mama Elodiei, ar urma să primească daune morale de 100.000 de euro, iar fratele Elodiei, Robert Ghinescu, echivalentul a 50.000 de euro. Inculpatul a fost obligat şi la plata sumei de 135.000 de lei cheltuieli judiciare către stat.

„Pedeapsă mult prea blândă”

Tribunalul Argeş a respins cererile părţilor civile Emilia şi Robert Ghinescu de schimbare a încadrării juridice în omor deosebit de grav, precum şi cererea inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive. Sentinţa, care nu este definitivă, a fost pronunţată în cadrul unei şedinţe publice, la care inculpatul, încarcerat la Penitenciarul Colibaşi, nu a fost prezent. În schimb, în sală s-a aflat avocata mamei şi fratelui Elodiei Ghinescu, părţi civile în dosar. „Pedeapsa este mult prea blândă, scopul pedepsei nu va putea fi atins prin această pedeapsă. Mi se pare o pedeapsă mult prea blândă, pentru că i-a luat viaţa unui om, copilul va creşte şi nu va avea unde să-i aprindă o lumânare mamei”,