In momentul în care a atribuit licitaţia pentru Planul Urbanistic General fostul primar din Erbiceni a preferat să împartă lucrările în cinci. In acest fel licitaţia nu a mai fost publicată în Sistemul Electronic de Achiziţii Publice. Mai mult, chiar înainte de semnarea contractului, câştigat de către o firmă din Braşov, sumele au fost brusc suplimentate. In total, lucrările au ajuns la 570.000 lei faţă de numai 100.000 lei cât a costat PUG comunei Bălţaţi.

Funcţionarii primăriei Erbiceni se află într-o situaţie delicată din cauza unui posibil matrapazlâc al fostului edil, Constantin Ivan. Acesta ar fi fentat legislaţia achiziţiilor publice în cazul atribuirii contractului de extindere a Planului Urbanistic General şi ar fi semnat contractul la un preţ supraevaluat faţă de costurile pieţii, susţin actualii edili. Spre sfârşitul lunii februarie din 2011, Consiliul Local a decis să cuprindă în bugetul pe anul în curs sumele necesare proiectului de extindere a Planului Urbanistic General, actualizat ultima oară în 1998. Primăria a trimis cereri de ofertă către trei firme, iar cel mai avantajos preţ a fost oferit de firma braşoveană MM Geocad, respectiv 61.500 lei fără TVA pentru fiecare din cele cinci sate ale comunei, respectiv circa 14.600 euro la cursul din ziua atirbuirii contractului. Semnele de întrebare apar asupra deciziei primarului de a semna cinci contracte diferite, aferente realizării unui PUG pentru fiecare sat, şi nu a unui contract unic care să cuprindă toate lucrările. Motivul este dat de faptul că suma totală a contractului l-ar fi obligat să posteze cererea de ofertă în Sistemul Electronic de Achiziţii Publice (SEAP).

Cum motivează primarul

Astfel, profitând de faptul că oferta firmei braşovene nu depăşea pragul valoric de 15.000 de euro impus de legislaţie pentru obligativitatea organizării de li