Preşedintele Curţii Constituţionale, Augustin Zegrean şi judecătorii Curţii Constituţionale, Daniel Morar şi Ştefan Minea, susţin, în opinia separată la decizia de constituţionalitate a modificărilor Legii referendumului, că acestea duc la înfrângerea suveranităţii şi la alterarea legitimităţii deciziilor, transmite Mediafax.

Cei trei judecători argumentează că definirea democraţiei se face ca "guvernare de către şi pentru popor", ceea ce conduce la ideea că guvernarea se face în numele unei majorităţi.

"Majorităţile trebuie să guverneze şi minorităţile trebuie să se exprime şi, eventual să se opună. Democraţia trebuie să se manifeste în cadrul a două coordonate: pe de o parte, toţi cetăţenii care sunt afectaţi de o decizie trebuie să aibă şansa de a participa la luarea deciziei, fie în mod direct, fie prin reprezentanţi aleşi şi, pe de altă parte, decizia finală trebuie să reflecte voinţa majorităţii cetăţenilor, manifestată direct sau mediat", argumentează judecătorii CC în opinia separată.

Citeşte şi Zegrean, Morar, Minea, opinie separată privind motivarea deciziei pe Legea referendumului

De asemenea, ei susţin că "principiul majorităţii este singura consecinţă posibilă a modelului democratic".

Pe de altă parte, Zegrean, Morar şi Minea subliniază că nu întotdeauna opinia susţinută de mase trebuie să fie susţinută de "politicienii responsabili".

"Suveranitatea poporului nu poate fi concretizată decât prin respectarea principiului majorităţii ca bază a tuturor acţiunilor politice. Însă, a recunoaşte principiul majorităţii nu înseamnă că politicienii responsabili trebuie să încerce să urmeze orice opinie publică susţinută de mase. Acesta este motivul pentru care democraţia modernă nu poate fi o auto-guvernare a poporului, ci poate fi realizată doar pe baza asumării conducerii de către reprezentanţii cetăţenilor, desemnaţi în urma re