Banc proaspăt din lumea politică. Știți care e diferența dintre excursiile pe care le făcea Ponta înainte de 2012 și cele de după? Pe alea de dinainte le plătea Ghiță, pe astea le plătește bugetul de stat. Dar știți care e asemănarea? Și pe unele și pe altele le-a plătit, de fapt, tot bugetul de stat. Sursa: CODRIN PRISECARU
Avem umor, totuși. După cum se știe, dr. Ponta a revenit recent după o vacanță exotică pe bani publici despre care, desigur, apărătorii poporului din eroicele studiouri nu au avut nimic de spus. Samarkand, Macao...Cacao! Imaginați-vă că Boc ar fi făcut ceva cît de cît similar! Și chiar cu asta aș vrea să încep, cum e cu Ponta și cum era cu Boc.
De fapt, preiau efortul comparativ subîntins de această glumă bine informată și îl concentrez pe ceva mai serios. În fond, nu mă interesează excursiile dlui Ponta și nici cine i le plătește. Știu că sînt alții care urmăresc atent chestiile astea și le las lor grija de a scoate documentele la soroc. Pe mine mă interesează cît de bun sau cît de slab prim-ministru este Victor Ponta.
Altfel, nu toate s-au schimbat la un an după lovitura de stat cu juriști. De pildă, nu s-a schimbat deloc atitudinea favorabilă a celei mai mari părți a presei față de guvernul dr. Victor Ponta. În fiecare zi aud despre isprăvi guvernamentale care, dacă ar fi fost făcute de guvernul Boc sau de guvernul Ungureanu, ar fi ridicat la cer sfînta indignare a presei. Comise de băieții din jurul lui Ponta sau chiar de prim-ministru însuși, toate trec pur și simplu nemenționate sau, în cel mai bun caz, tratate distant, cu o temperanță critică demnă de un călugăr budist. Nu caut, aici, explicații. Oricui i-am împărtășit această observație m-a potopit cu tone de explicații. De la nestinsul sentiment anti-Băsescu la susținerea ”serviciilor” pentru dr. Ponta, de la abilitatea sa de a prelua și concentra putere
