Analiza politică a lunii IULIE

"Nu e normal ca un preşedinte ales direct de electorat să fie lipsit de atribuţiile elementare"

- Comisia comună a celor două Camere ale Parlamentului a încheiat proiectul de modificare a Constituţiei. Cum a decurs procesul de revizuire în această fază?

- Destul de secretos şi confuz. D-l Antonescu ieşea din când în când în faţa presei şi anunţa câte o idee. Mai ieşea la răstimpuri câte un membru, de obicei d-l Tudor Chiuariu, care transmitea că a fost băgată în text o invenţie sau o inovaţie... Unele amendamente au fost întâi adoptate, pe urmă anulate. Dar nimeni nu ştie exact cum arată acest proiect de revizuire în integra­li­tatea sa. Din ce s-a făcut public, se vede că în Cons­tituţia asta au intrat tot felul de reglementări care pot fi şi sunt deja legi normale. Acum sunt aşteptate avizele Consiliului Legislativ şi ale Curţii Constitu­ţionale, pentru ca legea să poată fi votată în plenul Parla­men­tului. S-ar putea să apară obiecţii ale Curţii Consti­tu­ţionale, pentru că, din declaraţiile d-lui Crin Antonescu, "pă­rintele" Constituţiei, reiese că noua lege funda­men­tală a statului conferă un statut privilegiat Parla­mentului, stricând echilibrul între cele trei puteri ale statului. Conform noii Constituţii, am avea o putere, Par­lamentul, şi două puteri mai mici, cea executivă şi cea judecătorească, subordonate acestuia. În noua Constituţie se precizează că Parlamentul este organul suprem al ţării, forumul decizional. În aceste condiţii, ce mai fac guvernul şi justiţia? Atribuţiile şefului statului au fost serios diminuate, provocând confuzie, pentru că legea prevede să fie ales mai departe în mod direct de electorat, nu de Parlament, dar nu va mai avea pârghiile de putere care îl fac membru al puterii exe­cutive. Dacă ai regim parlamentar, preşe­dintele trebuie ales de Parlament. Dacă îl alege p