Intr-un fel, il inteleg pe Traian Basescu. Sa fie publicata dovada din care rezulta, cu evidenta, ca referendumul de demitere a fost valid, ei bine, lucrul asta iti creaza, probabil, un sentiment de disperare si de furie impotriva tuturor. In plus, sa vezi, in aceeasi zi, ca intr-o alta tara aflata pe axa cu Washingtonul, presedintele este “suspendat” de armata si inlocuit cu un Zegrean local, evident ca iti vine sa te duci la televizor si sa incepi sa ataci in toate directiile, ca sa incerci sa ascunzi printr-o diversiune, “revelatia” recensamantului si informatiile externe.

In ceea ce ma priveste, eu voi considera, din acest moment,  dupa publicarea rezultatelor recensamantului, ca trebuie sa vorbim numai despre “FOSTUL presedinte al Romaniei, Traian Basescu”.

In legatura cu afirmatiile sale de aseara, ma intreb, inca o data, ce blestem s-a abatut asupra romanilor ca au trebuit sa suporte, ca presedinte, aproape zece ani, “un  fost comunist”  mincinos si ranchiunos. Sa le luam pe rand:

1. fostul presedinte (in legatura cu criza): “Romania a avut sansa sa aiba oameni politici care…au luat tara in spate (!) si au trecut-o pe malul celalalt al crizei”.

Comentariu: bine ca nu au dus-o pe malul celalalt al oceanului…

2. fostul presedinte: “Adrian Nastase, ca sa sa fie primit la Casa Alba, a semnat cu Bechtel. Si a fost las ca sa nu recunoasca”.

Comentariu: Prima mea vizita la Casa Alba a fost in 2001, inainte de semnarea contractului cu Bechtel. Am mai fost, la Casa Alba in martie 2004,, cu ocazia depunerii instrumentelor de aderare la NATO, dar decizia privind aderarea tarii noastre fusese luata inainte de semnarea contractului cu Bechtel. Nici vizita din iulie 2004 in Biroul Oval nu a avut vreo legatura cu Bechtel-ul. Am considerat si consider si acum ca un contract major, “emblematic”, ar fi putut avea