Ieri dimineaţă, Pompiliu Bota, fondatorul Uniunii Naţionale a Barourilor din România, reţinut, în urmă cu câteva zile, pentru doar 24 de ore, de Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava, pentru asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni şi complicitate la înşelăciune, a compărut, în recurs, la Tribunalul Suceava, declarat împotriva încheierii de şedinţă prin care judecătoria locală îi stabilea interdicţia de a părăsi ţara.

De asemenea, în alt recurs, declarat de astă dată de parchetul superior celui de pe lângă Judecătorie, al Tribunalului, tot ieri, procurorul de şedinţă desemnat de superiorii săi a avut de înfruntat încheierea de şedinţă a aceleiaşi judecătorii sucevene, prin care inculpatul era „absolvit” de cele 29 de zile de arest preventiv, măsura fiind înlocuită cu aceea de a nu părăsi ţara o perioadă de 30 de zile. Ambele recursuri au fost respinse.

Procesul s-a derulat în condiţii normale. (În afară de faptul că, anterior acestei speţe, nişte judecători, probabil plictisiţi de vacanţa judecătorească deja instituită, au uitat că procesele penale, în România, nu au cum să se deruleze fără procuror, chemat ulterior la ceea ce în procedură se cheamă bară. În România, procesele de gen nu au cum să se deruleze nici fără apărător ales, printre altele... Drept care, avocatul din oficiu a fost rugat de preşedinta de complet să-şi reia pledoaria! Publicul asistent, format mai ales din avocaţi ai baroului tradiţional, a râs printre musteţi, care cum le avea...).

Revenind la cauza pe rol, Pompiliu Bota a susţinut în faţa instanţei că, în această speţă, este vorba de un „şantaj şi presiune” ale procurorului de caz, Dragoş Bujoreanu, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava, care ar fi determinat pe unii dintre coinculpaţii din dosar să-i declare ce vrea domnia sa. Omul s-a declarat total nevinovat, mai ales că, potrivit actelor înaintate