Uite ca s-a gasit si vinovatul pentru balbaiala autoritatilor in povestea audierilor absolventilor de la Liceul Dimitrie Bolintineanu! A fost demis purtatorul de cuvant al Politiei Capitalei, Alexandru Niculae, cel care initial declarase ca pe numele elevilor ar fi fost emise mandate de aducere.
In primul rand, nu e clar nici pana astazi daca mandatele au existat intr-adevar. Dupa prima declaratie a purtatorului de cuvant, a urmat dezmintirea procurorului Bogdan Staicu de la Parchetul Capitalei, pentru ca apoi sa aflam ca mandatele ar fi existat totusi, emise insa nu de instanta, ci de procurori, dar nu ar fi fost puse in executare de politisti.
Pai, daca ele au existat, de ce l-am mai demis pe Alexandru Niculae care ne-a spus ca exista? Pentru ca era musai nevoie de un tap ispasitor?
Apoi, eu nu cred ca dl. Niculae a vorbit de capul lui. Fie un sef i-a spus ca mandatele exista, fie a primit o multime de informatii contradictorii, la fel ca restul presei, din care nu a mai stiut ce sa aleaga. Pe mine ma intereseaza mai mult cine i-a dat informatia purtatorului de cuvant al Politiei Capitalei si de demiterea acestuia as fi mai putin interesata.
In privinta lui Alexandru Niculae, eu am alta problema: un tinerel frezat, probabil de-abia angajat, era cel mai potrivit sa fie purtator de cuvant al unei institutii atat de complicate ca Politia Captalei? Sau a fost pus acolo pe cine stie ce criterii absolut independente de competenta? Asta ca o dovada a atentiei pe care institutiile publice din Romania o acorda comunicarii dupa care se mira ca au o imagine mizerabila.
Dar eu chiar asteptam demiteri si demisii in scandalul Bolintineanu. Ma interesa demisia unui premier care si-a permis sa intre cu bocancii intr-o ancheta penala in curs. Buna sau rea, ea trebuie sa fie lasata sa se desfasoare conform alegerii celor in
