Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus punerea în libertate a comisarului Florian Rob, fostul şef al Poliţiei Rurale Ciumeghiu, arestat pe 17 ianuarie pentru trafic de influenţă. Omul fusese denunţat chiar de informatorul său şi de un alt hoţ, de la care ar fi pretins 1000 euro şi chiar o partidă de sex cu fiica unuia dintre ei, pentru judecătorul Mircea Puşcaş, cel care urma să pronunţe soluţia în dosarul lor.
După 6 luni de arest, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis, la sfârşitul săptămânii trecute, recursul făcut de Alexandru Lele, avocatul poliţistului, împotriva unei noi decizii a Curţii de Apel Cluj, prin care s-a respins cererea de revocare a arestării, înlocuind măsura cu obligarea de a nu părăsi ţara. De asemenea, magistraţii i-au impus obligaţia ca, pe durata măsurii, să nu ia legătura, direct sau indirect, cu judecătorul Puşcaş, inculpat alături de el în dosar, cu denunţătorii şi martorii din proces.
"Încheierea Înaltei Curţi nu a fost motivată, însă s-a ţinut cont, cu siguranţă, de noile probe pe care le-am adus în favoarea poliţistului. Probele conturează deja o cu totul altă stare de fapt decât cea existentă în momentul în care s-a dispus arestarea lui Rob, iar ulterior trimiterea în judecată", a explicat BIHOREANULUI avocatul Alexandru Lele.
"Victimă colaterală"
Lele a invocat, printre altele, faptul că pentru unii dintre clienţii DNA, judecaţi pentru aceleaşi fapte, nu s-a solicitat arestarea, ori dacă s-a cerut, ulterior procurorii nu au mai insistat pentru menţinerea măsurii. Drept exemple au fost invocate cazurile avocaţilor Sava şi Chivari.
De asemenea, Lele susţine că a adus probe că poliţistul e o victimă colaterală într-o anchetă care l-a vizat pe judecătorul Mircea Puşcaş, trimis în judecată deja în două dosare şi anchetat într-altul, în toate pentru fapte de corupţie. "Rob era o verigă care trebuia
