Vizita poliţiştilor şi comisarilor de la Garda Financiară la sediul clubului Pandurii era una aşteptată în condiţiile în care, în ultima vreme, cel puţin trei sesizări privind finanţarea acestuia fuseseră direcţionate către Parchet.

Descinderea organelor de control este totuşi puţin surprinzătoare având în vedere că prin târg circulau unele informaţii care spuneau că dosarele care-l vizau pe preşedintele clubului Pandurii au fost transferate la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu tocmai pentru a-l scăpa pe Condescu de o eventuală reţinere. Speculaţiile dădeau ca sigură declinarea competenţei Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj la instituţia inferioară cu acest scop şi era pusă la îndoială corectitudinea procurorului căruia i-a fost repartizat cazul. Nu se cunosc motivele din care dosarul a fost direcționat la Parchetul local, în situaţia în care sumele uriaşe vehiculate de reprezentanţii CEO ca fiind prejudiciu, adică aproximativ 30 de milioane de lei, plasau cazul în competenţa procurorilor de la Parchetul judeţean. Deocamdată, aceste teorii sunt contrazise de controlul de ieri de la sediul clubului şi Parchetul pare că îşi face treaba. Vom vedea ce va dispune procurorul de caz după ce-i vor fi prezentate probe de către poliţişti.

Dincolo de toate astea, Condescu poate avea dreptate. Şi nu mă refer aici la sumele colosale cheltuite total nejustificat, ci la faptul că dacă pentru acestea preşedintele clubului a avut aprobarea AGA, atunci e absolvit de orice vină.

Ce vină a avut Condescu dacă AGA, în care a avut reprezentant şi CEO, i-a aprobat să închirieze jeep-uri Mercedes ML de la societatea partenerei sale, Mădălina Berbecel? Acea firmă nu trebuia să facă profit? Vinovaţi de cheltuirea prostească a banilor alocaţi de fostele complexuri energetice şi SNLO sunt cei care i-au aprobat până acum şmenurile lui Condescu. Şi sunt convins că n